2018年7月20日，小公舉發(fā)布了一篇文章：

文章里指出：

1、作圖時(shí)需要注意，圖片里的字體能否用于商業(yè)用途？

2、字體商業(yè)用途包括以直接營(yíng)利或者間接營(yíng)利為目的，將字體作為視覺設(shè)計(jì)要素，進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、展覽、放映、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、廣播等使用字體的行為

3、字體侵權(quán)賠償金額高達(dá)3000元-10000元/字

4、宋體、仿宋、黑體、楷體、隸書、大篆、小篆、簡(jiǎn)書、章草、行書、今草、魏碑、狂草、行草和幼圓等超出著作權(quán)法定保護(hù)期的字體，可以免費(fèi)商用

但是，很多新媒體人會(huì)遇到下面這個(gè)問題！

調(diào)整拉伸字體算不算侵權(quán)？

很多人用PS等軟件添加文字時(shí)，會(huì)拉伸（非等比例調(diào)整）文字大小。

比如下面這張圖，都是微軟雅黑字體，不能用于商業(yè)用途。上面一排是正常比例，下面一排是經(jīng)過拉伸的，形體結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。

這樣算不算侵權(quán)？能不能用于商業(yè)用途？

很多人會(huì)回答，當(dāng)然算侵權(quán)了。雖然字體的形體結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，但是大部分地方還是一模一樣的。

這里小公舉先回答：算侵權(quán)，但不一定要賠錢，在下面的內(nèi)容中我會(huì)詳細(xì)解答。

接下來，第二個(gè)問題出現(xiàn)了。

現(xiàn)在有很多在線圖片設(shè)計(jì)平臺(tái)，提供海量海報(bào)模板。這些海報(bào)模板可能是平臺(tái)提供的，也可能是平臺(tái)用戶提供的。

海報(bào)模板中如果含有商用字體，一旦使用肯定會(huì)侵權(quán)。如果含有調(diào)整拉伸過的字體，一旦使用也可能侵權(quán)。

在線圖片設(shè)計(jì)網(wǎng)站，很少會(huì)去開發(fā)字體。

由于漢字是平面型方塊體文字，常用漢字?jǐn)?shù)量高達(dá)3000個(gè)字，每個(gè)字結(jié)構(gòu)都不一樣，開發(fā)一套美觀且工整的字體，成本非常高。比如微軟雅黑一個(gè)字體的造價(jià)成本高達(dá)100美元。

所以圖片設(shè)計(jì)網(wǎng)站很少會(huì)去開發(fā)字體，那么上百萬(wàn)的海報(bào)模板中有沒有侵權(quán)字體？不能保證。

一旦侵權(quán)了，你會(huì)被字體公司索賠，還得找平臺(tái)要賠償，耗錢耗時(shí)耗力。

不是使用了商用字體就算侵權(quán)

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的作者陶鑫良認(rèn)為：

中文印刷字體就是覆蓋該字體單字并統(tǒng)一顯示和表達(dá)的字型風(fēng)格與字體形象，中文印刷字體字庫(kù)就是字體單字按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等的規(guī)?；c規(guī)范性集合，而相應(yīng)的計(jì)算機(jī)軟件僅僅是實(shí)現(xiàn)字體軟件字庫(kù)的技術(shù)工具。

一般情況下，字庫(kù)屬于計(jì)算機(jī)軟件，屬于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的計(jì)算機(jī)程序，屬于著作權(quán)法意義上的作品。

對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性達(dá)到一定高度的計(jì)算機(jī)字體一般被歸為美術(shù)作品，從而構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

中文印刷字體及其單字可以分成四類：

已經(jīng)超過了著作權(quán)法定保護(hù)期的字體，都已經(jīng)不再享有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。比如黑體、楷體、宋體、仿宋體等傳統(tǒng)字體。

在傳統(tǒng)字體基礎(chǔ)上改進(jìn)，但改進(jìn)程度沒有達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性高度的字體，這些中文字體及其單字，依法也不享有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

在傳統(tǒng)字體基礎(chǔ)上改進(jìn)，改進(jìn)程度達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性高度的字體。這些字體如果仍然在著作權(quán)法定保護(hù)期內(nèi)，則享有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

基于創(chuàng)新并且達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性高度的新類型字體，比如方正訴寶潔飄柔著作權(quán)侵權(quán)案涉及的“方正倩體”，漢儀公司訴雙飛公司著作權(quán)侵權(quán)案涉及的“漢儀秀英體”，還有徐靜蕾手創(chuàng)的“靜蕾體”等，這些中文字體里具有獨(dú)創(chuàng)性的單字，至今仍然在著作權(quán)法定保護(hù)期內(nèi)，依法享有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

獨(dú)創(chuàng)性字體

也就是說，獨(dú)創(chuàng)性是判斷字體是否具有著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的核心標(biāo)準(zhǔn)。

如果你使用的字體本身就不受著作權(quán)保護(hù)，即便是他人原創(chuàng)的，你使用了也不算侵權(quán)。

案例一：

在向佳紅起訴《九層妖塔》字體侵權(quán)的案件中，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)為：書法的書寫雖然受限于漢字本身筆畫和結(jié)構(gòu)上的固定搭配，但書寫者仍借助具體的線條、點(diǎn)畫等。

在字形結(jié)構(gòu)、偏旁部首比例、筆畫長(zhǎng)短、粗細(xì)選擇、曲直設(shè)計(jì)等諸多方面進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)造，融入自己的選擇和判斷。

呈現(xiàn)出了不同于侵權(quán)字體及其他常見字體的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，表現(xiàn)出獨(dú)特藝術(shù)美感，體現(xiàn)出書寫者自己的個(gè)性，從而具有符合著作權(quán)法要求的獨(dú)創(chuàng)性，成為著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。

案例二：

2017年，北大方正發(fā)現(xiàn)，周氏順發(fā)公司的一款商品包裝顯示的九個(gè)字“五谷粗糧營(yíng)養(yǎng)燕麥片”未經(jīng)授權(quán)使用了方正粗倩簡(jiǎn)體，侵犯了其享有的著作權(quán)，將周氏順發(fā)公司訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

2018年3月，石家莊中院經(jīng)審理后認(rèn)為《方正倩體系列（細(xì)倩、中倩、粗倩）》是北大方正改編完成的字庫(kù)字體，其字體設(shè)計(jì)具有獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格，且具備著作權(quán)法中美術(shù)作品的特點(diǎn)，而單字的著作權(quán)應(yīng)與方正倩體系列一致，享有著作權(quán)，被告構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。

隨后，周氏順發(fā)公司不服一審判決，上訴至河北高院。

河北高院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：倩體字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品；周氏順發(fā)公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，盡管漢字的筆畫及結(jié)構(gòu)屬于公有領(lǐng)域的范疇，其設(shè)計(jì)空間相當(dāng)有限，但是涉案的倩體字是在漢字的基本筆畫之上，再次對(duì)基本筆畫（橫、豎、彎、鉤等）進(jìn)行不同粗細(xì)、長(zhǎng)短、弧度及筆畫之間富有特點(diǎn)的藝術(shù)銜接等形態(tài)的改編，形成了一個(gè)與現(xiàn)有公有領(lǐng)域的文字筆畫明顯不同的完整字庫(kù)體系。

同時(shí)，盡管單獨(dú)審視倩體字庫(kù)中的個(gè)別文字，比如涉案文字“五”，獨(dú)創(chuàng)性并不突出。但把它放在整體字庫(kù)中來審視，其文字筆畫的線條特征與倩體字庫(kù)中的其他文字的特征一脈相承，也不影響其他倩體字具有藝術(shù)美感和獨(dú)創(chuàng)性。

如果獨(dú)創(chuàng)性和具有藝術(shù)美感很明顯，便使方正倩體字構(gòu)成了著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)類作品。被告完全可以使用其他免費(fèi)字體，滿足生產(chǎn)銷售目的，涉案倩體字并非唯一的字體表達(dá)。

綜上，法院認(rèn)定周氏順發(fā)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，每個(gè)字賠償約5555元。

通過這兩個(gè)案例，可以總結(jié)出三點(diǎn)：

1、通過字體筆畫的粗細(xì)、長(zhǎng)短、弧度、偏旁部首比例，判斷字體是否具備獨(dú)創(chuàng)性

2、具有獨(dú)特藝術(shù)美感的獨(dú)創(chuàng)性字體，會(huì)作為美術(shù)作品受到著作權(quán)法保護(hù)

3、如果侵權(quán)字體和版權(quán)擁有者的字體，在字形整體結(jié)構(gòu)，偏旁部首比例，筆畫的粗細(xì)、長(zhǎng)短、曲直選擇等方面沒有明顯區(qū)別，就可以認(rèn)定字體侵權(quán)

比如站酷快樂體，筆畫的弧度位置明顯不同于傳統(tǒng)字體

調(diào)整拉伸獨(dú)創(chuàng)性字體

到這里，剛開始的問題需要改一下了：

調(diào)整拉伸獨(dú)創(chuàng)性字體算不算侵權(quán)？

如果對(duì)獨(dú)創(chuàng)性字體改動(dòng)的幅度很小，沒有改變?cè)煮w的“獨(dú)創(chuàng)性特點(diǎn)”，就屬于侵權(quán)行為。

但是大幅度調(diào)整獨(dú)創(chuàng)性字體，原有的美感會(huì)丟失。在圖片中使用字體，本身重要的不是表達(dá)文字，而是突出美感。

如果是商業(yè)性圖片，本身就是為了提升品牌產(chǎn)品的整體美感和審美價(jià)值，從而達(dá)到營(yíng)利目的，美感丟失了，就沒必要使用了。

不過，如果你能對(duì)獨(dú)創(chuàng)性字體每個(gè)筆畫的粗細(xì)、長(zhǎng)短、弧度、偏旁部首比例都進(jìn)行調(diào)整，并保持美感，侵權(quán)的可能性就小很多了。

所以，僅僅是非等比例拉伸微軟雅黑字體，肯定是侵權(quán)的。但是，如果一款字體沒有達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性條件，你就能隨意使用了。

字體版權(quán)這些坑你都記住了嗎？

—END—