作者：劉融

來源：好奇心研究所（ID：QLab42）

盡管“職場不相信眼淚”，但最近的調(diào)查說，有超過一半的人都在辦公室哭過。

這份調(diào)查來自消費者研究平臺 Civic Science。他們詢問了超過 3 萬名美國成年人，結(jié)果是，有 57%的人承認，自己曾經(jīng)在辦公場所流過淚。

調(diào)查分成兩部分，第一部分有 16000 多位受訪者，主要回答“是否接受這種行為”；第二部分有 33000 位受訪者，主要回答“是否有過這樣的經(jīng)歷”。雖然這兩部分人群并不完全重疊，但都覆蓋了各個年齡段和工作崗位，所以基本上可以合并著看。

一個比較明顯的趨勢是：面對“在上班的時候哭”這件事，人們的態(tài)度和行為還是有點偏離的。

• 首先，哭過不等于“認為哭是對的”：雖然在辦公室哭過的人超過了一半，但總的來說，表示“可以接受”的人只有 35%，多數(shù)人（51%）還是覺得“不能這樣”。

Civic Science

• 不過，哭過的人對這個舉動的接受程度也是比較高的：這部分人里面，有 51%的人選擇了“可以接受”；而沒有哭過的另一部分人，能接受的比例就只有 19%。

Civic Science

• 以崗位類型來區(qū)分呢？去掉調(diào)查期間沒有在職的那些，最反對職場哭泣的工種是管理崗（Professional/Manager），達到了 55%，反對聲音最小的則是服務崗（消防員、服務員、兒童保育等），前者比后者高了 10%。但反對歸反對，身在管理崗的人們倒也沒少哭過（57%）。相較之下，服務崗的從業(yè)者們就比較知行合一，哭過的比例確實最高（63%）。

Civic Science

• 當然了，成年人的愛逞強還不止是這樣：按照年齡來看，35-44 歲的人最不能接受職場哭泣，但他們同樣也是哭泣比例最高的人群之一?？偟膩碚f，口是心非的職場中年們（25-64歲）仿佛要比最年輕和最年長的那兩撥更愛哭一點兒，好在三十歲過后，隨著年齡增長，人們對這件事的接受程度也在慢慢提升?！澳昙o大了容易心軟”，在這件事情上倒是沒錯的。

Civic Science

另外兩個相關(guān)因素就是錢和壓力水平。

• 調(diào)查中，職場哭泣跟收入的關(guān)系算是比較一致的：家庭年收入越高的人越不喜歡在工作場合哭，也越少哭。

Civic Science

• 但壓力卻不是這樣：對哭泣持中立立場、選了“I don't know”的群體里面，有相當一部分其實是日常工作壓力很大的人（37%）；在哭過/沒哭過的兩組當中，壓力大的人占比也挺近（20% VS 25%），反而是中等壓力者哭得多一些（60% VS 42%）?？紤]到中等壓力者在這個測試里占了大多數(shù)，他們可能才是在公司流淚最多的那一群。

在辦公室哭，到底是不是一個問題

從上面的調(diào)查看，成年人并沒有那么“不近人情”，“把哭泣的念頭徹底壓下去”的努力也不怎么成功。但大家之所以比較諱言這件事，還是因為它的結(jié)果實在難以預期：在之前的報道里我們也提到過，哭泣這種“非理性”的消極情緒表達方式，在職場是一把雙刃劍。它既可能會得到同情、幫助和親近，也可能給人留下軟弱、沖動乃至另有所圖的印象。

另一方面，這兩種效應也并不是公平地作用在每個人的身上的：耶魯大學的一項心理學研究發(fā)現(xiàn)，當在工作上遇到麻煩時，女性如果表現(xiàn)出跟男性同樣的憤怒，反而會得到“不夠稱職”的偏見，這可能會讓她們更傾向于選擇哭泣這樣“內(nèi)化”的途徑消化情緒，而這可能又會加強當事者的內(nèi)疚感，以及其他人“女性就是愛哭”的刻板認知。至于男性，他們?nèi)绻笥谒^的“男子氣概”，同樣也會在一定程度上面臨“想哭又怕丟臉”的困境。更何況，哭的原因遠遠不止工作本身，自我、家庭、人際關(guān)系等等，都有可能讓人把負面情緒帶進辦公室，加上多數(shù)公司對員工情緒的調(diào)節(jié)和疏解的缺乏重視，“從來不哭”似乎是不可能的。

面對這樣的兩難處境，大西洋月刊的意見是，我們得“正常化”一點，不要為人之常情而 judge 自己。NBC 也給了一些實用的建議，比如找一個相對私人的空間、再次開口前冷靜一會兒、也不用太急著道歉，你甚至還可以預先提醒其他人“我這會兒情緒有點不穩(wěn)定”，給同事一點心理準備。

不過說來說去，“在職場能不能哭”，就跟“要不要跟同事談錢”和“職場有沒有真朋友”一樣沒有標準答案，他人的經(jīng)驗也很難復制。但這其實也正常：在某種意義上，工作本身就是矛盾集合體，它實現(xiàn)人的價值，又常常讓人感覺沒有價值；它為我們創(chuàng)造收入，有時卻又制造出超過收入的消費；它提倡冷靜自持，但更多時候帶來的卻是沖突——只要工作還存在，關(guān)于這些話題的爭論，大概就會一直持續(xù)下去。

作者簡介：劉融，公眾號：好奇心研究所（ID：QLab42），來自「好奇心日報」的一個常年發(fā)布突破性研究且頗具氣質(zhì)的公眾號。

責任編輯：Spencer Kennjane

本文由135編輯器提供排版技術(shù)支持